RE: [zorp] unofficial zorp 2.0.7-2 is released
Árpád, Offtopic buta kérdés, de mennyire jó az, ha kétirányba szakad a fejlesztés/javítás? Üdv., Makay Kálmán
A Hivatalos Nemhivatalos Zorp project büszkén bejelenti a zorp_2.0.7-2 verziót.
Ez a verzió kikerül egy NPTL által behozott hibát, amit a zorp ellen kritikusként jelentettek be. (Az NPTL nem szereti ha a stack limit nem osztható 4-el.)
Ha az új verziót feltelepíted, a puritánok kedvéért kapsz egy üres instances.conf-ot is.
-- GNU GPL: csak tiszta forrásból _______________________________________________ zorp mailing list zorp@lists.balabit.hu http://lists.balabit.hu/mailman/listinfo/zorp
A levelezőm azt hiszi, hogy Makay Kalman a következőeket írta:
Árpád,
Offtopic buta kérdés, de mennyire jó az, ha kétirányba szakad a fejlesztés/javítás?
Nem szakad két irányba, azért official az unofficial zorp. A zorp-gpl-be visszakerülnek azok a javítások, amiknek vissza kell kerülniük. Egyszerűen arról van szó, hogy a zorp-gpl kicsit hanyagolva volt, és ezt nem nézhettem tétlenül. A másik dolog az, hogy vannak olyan, a core-t nem vagy csak kevéssé érintő dolgok, amiket én mindenképpen ki szeretnék próbálni. Viszont ezek olyan jellegűek, amiket Bazsiék nem szeretnének belerakni a saját verziójukba addig, amíg nem betonstabil, és a felhasználótábor nem szokik a gondolathoz (a zorp már így is egy rakás olyan koncepcióra épít, amit az egyszerű fw-1-hez szokott tűzfaladminisztrátorok nem értenek meg). Ezekből nem sok látszik egyelőre, mert undorító dolog soronként végignézni egy kódot, hogy kiszúrjam benne azt az egy-két pontot, amit nem tehetek közzé. De pl a filltable utilitás is ebbe az irányba halad (mondjuk az már annyira nem core, hogy nem is zorp). -- GNU GPL: csak tiszta forrásból
Hi, I would like to ask you to either move the Hungarian discussion to the zorp-hu mailing list, or alternatively use English in your mails. For other list members the original question was whether it is a good thing if development is forked and an unofficial Zorp release is introduced. Mag (new Zorp Debian developer) answered that the two releases (unofficial and official) are not real forks, he bases his releases on our GPL releases as the 'official' GPL branch was sometimes a bit neglected, bug fixes were slowly incorporated which have been fixed in the commercial version for weeks. And he plans to add some new ideas, still too early to be included in the official Zorp version. Of course this is not a straight translation of Mag's answer, maybe I can ask him to translate his complete mail. :) On Wed, Dec 03, 2003 at 01:33:08PM +0000, Magosányi Árpád wrote:
A levelezőm azt hiszi, hogy Makay Kalman a következőeket írta:
Árpád,
Offtopic buta kérdés, de mennyire jó az, ha kétirányba szakad a fejlesztés/javítás?
Nem szakad két irányba, azért official az unofficial zorp.
A zorp-gpl-be visszakerülnek azok a javítások, amiknek vissza kell kerülniük. Egyszerűen arról van szó, hogy a zorp-gpl kicsit hanyagolva volt, és ezt nem nézhettem tétlenül.
A másik dolog az, hogy vannak olyan, a core-t nem vagy csak kevéssé érintő dolgok, amiket én mindenképpen ki szeretnék próbálni. Viszont ezek olyan jellegűek, amiket Bazsiék nem szeretnének belerakni a saját verziójukba addig, amíg nem betonstabil, és a felhasználótábor nem szokik a gondolathoz (a zorp már így is egy rakás olyan koncepcióra épít, amit az egyszerű fw-1-hez szokott tűzfaladminisztrátorok nem értenek meg). Ezekből nem sok látszik egyelőre, mert undorító dolog soronként végignézni egy kódot, hogy kiszúrjam benne azt az egy-két pontot, amit nem tehetek közzé. De pl a filltable utilitás is ebbe az irányba halad (mondjuk az már annyira nem core, hogy nem is zorp).
-- GNU GPL: csak tiszta forrásból _______________________________________________ zorp mailing list zorp@lists.balabit.hu http://lists.balabit.hu/mailman/listinfo/zorp
-- Bazsi PGP info: KeyID 9AF8D0A9 Fingerprint CD27 CFB0 802C 0944 9CFD 804E C82C 8EB1
Hi! Sorry for being hungarian. Here is the translation:
Sorry for the oftopic question. Is it good if the development/fixes forked?
It isn't a fork, this is why the unofficial zorp is official. The fixes will be get back to zorp-gpl. It is simply that zorp-gpl have been neglected a bit, and I could not see this. The other side is that there are things which do not or only to a little extent related to the core, and I want to play with anyway. Bazsi do not want to see these features in their version until they aren't rock solid, and the users get the feeling of the ideas behind (zorp builds on a lot of concepts even right now which not understandable for a simple firewall administrator used to fw-1). You cannot yet see too much of these yet, because it is very disgusting to look through the code line-by-line to spot that few points which should not made public. But for example the filltable utility goes to this direction (well, it is not core to the extent that it isn't even zorp). For more details see http://zorp-unoff.sourceforge.net/index-3.html -- GNU GPL: csak tiszta forrásból
participants (3)
-
Balazs Scheidler
-
Magosányi Árpád
-
Makay Kalman