Kedves zorphasznalok, egy meglehetosen - legalabbis szamomra mostmar - megfoghatatlan hibajelenseggel kerultem szembe, immaron hosszabb ideje, es nem latom a kiutat. Van egy zorp tuzfalam hosting kornyezetben, kb egy eve mukodik. Sajnos mar nem tudom pontos datumhoz kotni, de kb. 3-4 honapja mondhatni heti rendszeresseggel kernelpanicol. Van hogy megy problema nelkul 2 hetig, de volt, hogy egy nap haromszor panikolt. Nem tudom konkret esemenyhez kotni me'g mindig. Van hogy ejjel, van hogy napkozben, van hogy hetvegen, teljesen nyugis (minimalis terheleses) idoszakban. Sajnos a kepernyot me'g egyszer sem sikerult latni, mivel a gep tavol van es nem allhat. Azert irok csak most, mert hardware hibara gyanakodtam, hiszen fel evig jelentosebb hiba nelkul uzemelt. Azota csereltem elosszor memoriat, processzort, majd alaplapot, tapegyseget, es most vegul kompletten az egesz gepet, de a helyzet valtozatlan, panikol. Raadasul a tuzfalat nehezen lehet piszkalni, nem allhat. Egyetlen dologhoz tudom valamelyest kotni, amig a 2.4-es csomagbol hasznalt kernel volt, nem volt hiba. Majd iden januarban lecsereltem 2.6.12-re a zorp patchtreevel peccselve, de utana sem volt kulonosebb baj vele nya'rig, ezert nem gondoltam kernelhibara. Kellene nehany otlet, milyen iranyba probaljak meg tovabblepni, esetleg info, lesz-e itt ujabb kernelhez patch: http://www.balabit.com/downloads/kernel-patches/ Minden otletet, gondolatebresztot szivesen veszek. A gep szoftveres es hardwares parameterei: PentiumD 2.8 GHz 1G Ram sources.list: ------------------------------- deb http://apt.balabit.hu/zorp-gpl-os/ zorp-os-3.0/3.0security zorp-os common-gpl zorp-gpl deb http://apt.balabit.hu/zorp-gpl-os/ zorp-os-3.0/3.0 zorp-os common-gpl zorp-gpl deb http://ftp.hu.debian.org/debian woody main deb http://ftp.hu.debian.org/debian-non-US woody/non-US main deb http://security.debian.org/ woody/updates main ------------------------------- Ez alapjan minden frissites fennvan $ uname -a Linux host 2.6.12-zorpos #2 SMP Fri Jan 6 15:38:17 CET 2006 i686 unknown # dpkg -l libc6 libc6 2.2.5-11.8.zorpos2 gcc version 3.0.4 Elore is koszonet, -- Kun Arpad
On Wed, Nov 15, 2006 at 02:37:41PM +0100, Arpad KUN wrote:
Egyetlen dologhoz tudom valamelyest kotni, amig a 2.4-es csomagbol hasznalt kernel volt, nem volt hiba. Majd iden januarban lecsereltem 2.6.12-re a zorp patchtreevel peccselve, de utana sem volt kulonosebb baj vele nya'rig, ezert nem gondoltam kernelhibara.
Nem probaltal visszaterni a 2.4-es sorozathoz? Legalabb egy proba kedveert? -- Udvozlettel Zsiga
Nem, mert a 2.4-ben nem volt olyan satavezerlo driver, ami PIO modon kivul meg tudta volna hajtani a diszkeket, ezert 2.6-ra frissitettem. Amig nem voltak komolyabb diszkmuveletek nem volt gond, de januar ota vannak, es a pio miatt "kisse" lassult a szolgatatas. :) Valoban annak nem neztem utana, van-e mar 2.4-ben olyan sata driver, ezt felirtam todonak. Mas nem hasznal 2.6-ot, vagy hasznal de nem panikol? Udv, K! Kosa Attila wrote:
On Wed, Nov 15, 2006 at 02:37:41PM +0100, Arpad KUN wrote:
Egyetlen dologhoz tudom valamelyest kotni, amig a 2.4-es csomagbol hasznalt kernel volt, nem volt hiba. Majd iden januarban lecsereltem 2.6.12-re a zorp patchtreevel peccselve, de utana sem volt kulonosebb baj vele nya'rig, ezert nem gondoltam kernelhibara.
Nem probaltal visszaterni a 2.4-es sorozathoz? Legalabb egy proba kedveert?
Sziasztok, On Wednesday 15 November 2006 14:49, Arpad KUN wrote:
ezt felirtam todonak. Mas nem hasznal 2.6-ot, vagy hasznal de nem panikol?
Természetesen mi használunk, nem szokott pánikolni. Milyen verziójú patchtree-t tettél fel? -- Regards, Krisztian Kovacs
On Wed, 2006-11-15 at 14:49 +0100, Arpad KUN wrote:
Nem, mert a 2.4-ben nem volt olyan satavezerlo driver, ami PIO modon kivul meg tudta volna hajtani a diszkeket, ezert 2.6-ra frissitettem. Amig nem voltak komolyabb diszkmuveletek nem volt gond, de januar ota vannak, es a pio miatt "kisse" lassult a szolgatatas. :) Valoban annak nem neztem utana, van-e mar 2.4-ben olyan sata driver, ezt felirtam todonak. Mas nem hasznal 2.6-ot, vagy hasznal de nem panikol?
milyen patchtree-vel patchelted a 2.6.12-es kernelt? Nyar ota mar biztosan van ujabb patchtree 2.6.12-hoz, illetve azota mar lett 2.6.17-es expermental patchree is, bar nem emlekszem, hogy az kint van-e a weblapon. Szoval IMHO nezd meg van-e ujabb 2.6.12-es patchtree, es nezd meg a changelogot. -- Bazsi
Krisztian, Balazs, koszonom a hintet, egy regebbi volt fenn, megpeccselem az ujjal, es meglatjuk! Udv, K! Balazs Scheidler wrote:
On Wed, 2006-11-15 at 14:49 +0100, Arpad KUN wrote:
Nem, mert a 2.4-ben nem volt olyan satavezerlo driver, ami PIO modon kivul meg tudta volna hajtani a diszkeket, ezert 2.6-ra frissitettem. Amig nem voltak komolyabb diszkmuveletek nem volt gond, de januar ota vannak, es a pio miatt "kisse" lassult a szolgatatas. :) Valoban annak nem neztem utana, van-e mar 2.4-ben olyan sata driver, ezt felirtam todonak. Mas nem hasznal 2.6-ot, vagy hasznal de nem panikol?
milyen patchtree-vel patchelted a 2.6.12-es kernelt? Nyar ota mar biztosan van ujabb patchtree 2.6.12-hoz, illetve azota mar lett 2.6.17-es expermental patchree is, bar nem emlekszem, hogy az kint van-e a weblapon.
Szoval IMHO nezd meg van-e ujabb 2.6.12-es patchtree, es nezd meg a changelogot.
Pozitiv feedback, hogy a threadnek legyen visszaigazolt megoldasa: 13 napja megy, hiba nelkul. Koszonom a segitseget, Udv, K! Arpad KUN wrote:
Krisztian, Balazs,
koszonom a hintet, egy regebbi volt fenn, megpeccselem az ujjal, es meglatjuk!
Udv,
K!
Balazs Scheidler wrote:
On Wed, 2006-11-15 at 14:49 +0100, Arpad KUN wrote:
Nem, mert a 2.4-ben nem volt olyan satavezerlo driver, ami PIO modon kivul meg tudta volna hajtani a diszkeket, ezert 2.6-ra frissitettem. Amig nem voltak komolyabb diszkmuveletek nem volt gond, de januar ota vannak, es a pio miatt "kisse" lassult a szolgatatas. :) Valoban annak nem neztem utana, van-e mar 2.4-ben olyan sata driver, ezt felirtam todonak. Mas nem hasznal 2.6-ot, vagy hasznal de nem panikol?
milyen patchtree-vel patchelted a 2.6.12-es kernelt? Nyar ota mar biztosan van ujabb patchtree 2.6.12-hoz, illetve azota mar lett 2.6.17-es expermental patchree is, bar nem emlekszem, hogy az kint van-e a weblapon.
Szoval IMHO nezd meg van-e ujabb 2.6.12-es patchtree, es nezd meg a changelogot.
participants (4)
-
Arpad KUN
-
Balazs Scheidler
-
Kosa Attila
-
KOVACS Krisztian