gcc -DHAVE_CONFIG_H -I. -I. -I.. -I/usr/src/zorp/zorp-3.0.9/lib -I/usr/src/zorp/zorp-3.0.9 -D_GNU_SOURCE -pthread -I/usr/include/glib-2.0 -I/usr/lib/glib-2.0/include -I/usr/include/python2.3 -I/usr/include/python2.3/ExtensionClass -O2 -Wall -W -g -D_GNU_SOURCE -MT packstream.lo -MD -MP -MF .deps/packstream.Tpo -c packstream.c -fPIC -DPIC -o .libs/packstream.o packstream.c: In function `z_stream_packet_send': packstream.c:256: warning: implicit declaration of function `z_data_dump' packstream.c: At top level: packstream.c:751: warning: missing initializer packstream.c:751: warning: (near initialization for `z_stream_packet_funcs.set_child') packstream.c: In function `z_stream_packet_new': packstream.c:768: error: `Z_STREAM_FLAG_READ' undeclared (first use in this function) packstream.c:768: error: (Each undeclared identifier is reported only once packstream.c:768: error: for each function it appears in.) packstream.c:768: error: `Z_STREAM_FLAG_WRITE' undeclared (first use in this function) packstream.c:768: warning: passing arg 3 of `z_stream_new' makes integer from pointer without a cast packstream.c:768: error: too many arguments to function `z_stream_new' 3.1.2.2-es libzorpll (az lefordult), sid, debuild-dal probaltam. Mit csinaljak vele? -- Gabor HALASZ <halasz.g@freemail.hu>
On Tue, 2006-04-11 at 11:10 +0200, Gabor HALASZ wrote:
3.1.2.2-es libzorpll (az lefordult), sid, debuild-dal probaltam. Mit csinaljak vele?
Az verzioszam elso ket jegyenek stimmelnie kell a zorp es a libzorpll kozott. vagyis a 3.0.X-es zorp-ot 3.0.a.b-s libzorpll-hez kell forditani. Ja es nemcsak amd64-en. -- Szalay Attila BalaBit IT Biztonságtechnikai Kft. tel:(36-1)-371-05-40 1116 Bp. Csurgoi ut 20/b fax:(36-1)-208-08-75 http://www.balabit.hu/
Szalay Attila wrote:
On Tue, 2006-04-11 at 11:10 +0200, Gabor HALASZ wrote:
3.1.2.2-es libzorpll (az lefordult), sid, debuild-dal probaltam. Mit csinaljak vele?
Az verzioszam elso ket jegyenek stimmelnie kell a zorp es a libzorpll kozott. vagyis a 3.0.X-es zorp-ot 3.0.a.b-s libzorpll-hez kell forditani.
Kösz, de ettől csak rosszabb lett (libzorpll 3.0.6.5.1): checking for GLIB... yes checking for ZORPLL... yes checking for ZORPLIC... configure: error: Cannot find ZORP license library version >= 3.0.0: is pkg-config in path? make: *** [build-stamp] Error 1 debuild: fatal error at line 765: dpkg-buildpackage failed! -- Gabor HALASZ <halasz.g@freemail.hu>
A configure.in szerint o egy PACKAGE=zorp-pro, a modules dir szerint viszont gpl. Tegnap toltottem le toletek. -- Gabor HALASZ <halasz.g@freemail.hu>
Gabor HALASZ wrote:
A configure.in szerint o egy PACKAGE=zorp-pro, a modules dir szerint viszont gpl. Tegnap toltottem le toletek.
Ugy tunik, hibasan lett generalva a forras. A configure.in elejen a PACKAGE=zorp-pro helyett PACKAGE=zorp-gpl legyen, majd ZORP_PACKAGE_LICENSE=gpl, es utana autoconf, majd ./configure. -- Gellér Sándor wildy@balabit.hu
Gellér Sándor wrote:
Gabor HALASZ wrote:
A configure.in szerint o egy PACKAGE=zorp-pro, a modules dir szerint viszont gpl. Tegnap toltottem le toletek.
Ugy tunik, hibasan lett generalva a forras. A configure.in elejen a PACKAGE=zorp-pro helyett PACKAGE=zorp-gpl legyen, majd ZORP_PACKAGE_LICENSE=gpl, es utana autoconf, majd ./configure.
Mindez teljesen felesleges, leporgettem kozben a debian etch-emen, igaz, ez sima IA32. Honnan vannak a forrasaid? -- Gellér Sándor wildy@balabit.hu
Gellér Sándor wrote:
Gellér Sándor wrote:
Gabor HALASZ wrote:
A configure.in szerint o egy PACKAGE=zorp-pro, a modules dir szerint viszont gpl. Tegnap toltottem le toletek.
Ugy tunik, hibasan lett generalva a forras. A configure.in elejen a PACKAGE=zorp-pro helyett PACKAGE=zorp-gpl legyen, majd ZORP_PACKAGE_LICENSE=gpl, es utana autoconf, majd ./configure.
Mindez teljesen felesleges, leporgettem kozben a debian etch-emen, igaz, ez sima IA32.
Nem felesleges, rosszul disztributáljátok a csomagokat. Nem orig.tar.gz + diff filét raktok ki, hanem a megpatkolt forrást, ezért a debuild szépen belecsomagolja a változásokat az tar.gz-be, és ettől kezdve hiába keresem az originál állapotot. Na itt van: .... dh_clean: Compatibility levels before 4 are deprecated. dpkg-source -b zorp-3.0.9 dpkg-source: building zorp in zorp_3.0.9.tar.gz dpkg-source: building zorp in zorp_3.0.9.dsc debian/rules build echo -n "" > debian/zorp-modules.files echo -n "" > debian/zorp-modules.conffiles .... -- Gabor HALASZ <halasz.g@freemail.hu>
Gabor HALASZ wrote:
Nem felesleges, rosszul disztributáljátok a csomagokat. Nem orig.tar.gz + diff filét raktok ki, hanem a megpatkolt forrást, ezért a debuild szépen belecsomagolja a változásokat az tar.gz-be, és ettől kezdve hiába keresem az originál állapotot. Na itt van:
Rosszul probalkozol. tar zxvf ...; cd zorp-3.0.9; debian/control edital (python-extclass forditasi fuggoseg legyilkol), aztan dpkg-buildpackage -b, es kesz. -- Gellér Sándor wildy@balabit.hu
Gellér Sándor wrote:
Gabor HALASZ wrote:
Nem felesleges, rosszul disztributáljátok a csomagokat. Nem orig.tar.gz + diff filét raktok ki, hanem a megpatkolt forrást, ezért a debuild szépen belecsomagolja a változásokat az tar.gz-be, és ettől kezdve hiába keresem az originál állapotot. Na itt van:
Rosszul probalkozol.
Akkor hasznos lenne nagy piros betűkkel kiírni, hogy a gpl forrás nem kompatibilis a standard debian toolokkal, ezek és ezek a lépések szükségesek a használatukhoz, vagy beleírni egy conflicts: devscripts vagy hasonlót a control-ba. -- Gabor HALASZ <halasz.g@freemail.hu>
Hi! On Tue, 2006-04-11 at 13:20 +0200, Gabor HALASZ wrote:
Akkor hasznos lenne nagy piros betűkkel kiírni, hogy a gpl forrás nem kompatibilis a standard debian toolokkal, ezek és ezek a lépések szükségesek a használatukhoz, vagy beleírni egy conflicts: devscripts vagy hasonlót a control-ba.
Ha fogod es kicsomagolod az eredeti tar.gz-t valahova, majd ott mondasz akar debuild-ot, akar dpkg-buildpackage-ot az minden tovabbi nelkul lefordul. Szoval teljesen kompatibilis vele. Oly annyira, hogy tudtommal az etch-ben is van zorp. Unstable-rol nem is beszelve. Sot az ubuntu-s dapper-ben is. -- Szalay Attila BalaBit IT Biztonságtechnikai Kft. tel:(36-1)-371-05-40 1116 Bp. Csurgoi ut 20/b fax:(36-1)-208-08-75 http://www.balabit.hu/
Szalay Attila wrote:
Hi!
On Tue, 2006-04-11 at 13:20 +0200, Gabor HALASZ wrote:
Akkor hasznos lenne nagy piros betűkkel kiírni, hogy a gpl forrás nem kompatibilis a standard debian toolokkal, ezek és ezek a lépések szükségesek a használatukhoz, vagy beleírni egy conflicts: devscripts vagy hasonlót a control-ba.
Ha fogod es kicsomagolod az eredeti tar.gz-t valahova, majd ott mondasz akar debuild-ot, akar dpkg-buildpackage-ot az minden tovabbi nelkul lefordul.
dpkg-source -x el tomoritettem ki, utana debuild, megallt, mert build-depends problemaja volt, utana apt-get build-deps, majd ismet debuild, de addigra mar felulirta az eredeti tar.gz-t.
Szoval teljesen kompatibilis vele. Oly annyira, hogy tudtommal az etch-ben is van zorp. Unstable-rol nem is beszelve. Sot az ubuntu-s dapper-ben is.
Akkor Sándor magyarázata workaround és nem official megoldás? -- Gabor HALASZ <halasz.g@freemail.hu>
Gellér Sándor wrote:
Gabor HALASZ wrote:
A configure.in szerint o egy PACKAGE=zorp-pro, a modules dir szerint viszont gpl. Tegnap toltottem le toletek.
Ugy tunik, hibasan lett generalva a forras. A configure.in elejen a PACKAGE=zorp-pro helyett PACKAGE=zorp-gpl legyen, majd ZORP_PACKAGE_LICENSE=gpl, es utana autoconf, majd ./configure.
Ez a varázsige. PACKAGE=zorp nem tetszett neki, pedig azzal probaltam :) -- Gabor HALASZ <halasz.g@freemail.hu>
Hi! On Tue, 2006-04-11 at 11:50 +0200, Gabor HALASZ wrote:
Kösz, de ettől csak rosszabb lett (libzorpll 3.0.6.5.1):
Nem ettol. :) Ugy tunik, hogy most nem lehet ujraforditani a zorp-ot. Pontosabban miutan kitomoritetted a forrast utana egyszer mondhatsz dpkg-buildpakcage-t. Nezd meg legyszi, hogy van e a zorp forrasanak fo konyvtaraba egy dist.conf nevu file. Ha nincs, akkor masold be a tgz-bol (vagy tomoritsd ki ujra). Ezutan meg kell javulnia. -- Szalay Attila BalaBit IT Biztonságtechnikai Kft. tel:(36-1)-371-05-40 1116 Bp. Csurgoi ut 20/b fax:(36-1)-208-08-75 http://www.balabit.hu/
Szalay Attila wrote:
Ugy tunik, hogy most nem lehet ujraforditani a zorp-ot. Pontosabban miutan kitomoritetted a forrast utana egyszer mondhatsz dpkg-buildpakcage-t.
Nem ujra, eloszor :)
Nezd meg legyszi, hogy van e a zorp forrasanak fo konyvtaraba egy dist.conf nevu file. Ha nincs, akkor masold be a tgz-bol (vagy tomoritsd ki ujra).
dist.conf.in van a forrásban is, és a kicsomagolt sourceban is. Ha csak kicsomagolom a tar.gz-t es ./configure, akkor is ugyanez. -- Gabor HALASZ <halasz.g@freemail.hu>
Hi! On Tue, 2006-04-11 at 12:12 +0200, Gabor HALASZ wrote:
dist.conf.in van a forrásban is, és a kicsomagolt sourceban is.
Akkor viszont kerdes, hogy honnan toltotted le zorp-ot, mivel ha en itt nezem akkor: $ tar -tzf zorp_3.0.9.tar.gz | grep dist zorp-3.0.9/dist.conf.in zorp-3.0.9/dist.conf Van ott egy szimpla dist.conf is. -- Szalay Attila BalaBit IT Biztonságtechnikai Kft. tel:(36-1)-371-05-40 1116 Bp. Csurgoi ut 20/b fax:(36-1)-208-08-75 http://www.balabit.hu/
Szalay Attila wrote:
Hi!
On Tue, 2006-04-11 at 12:12 +0200, Gabor HALASZ wrote:
dist.conf.in van a forrásban is, és a kicsomagolt sourceban is.
Akkor viszont kerdes, hogy honnan toltotted le zorp-ot, mivel ha en itt nezem akkor:
Tőletek. downloads/zorp*/src -- Gabor HALASZ <halasz.g@freemail.hu>
Hi! On Tue, 2006-04-11 at 12:34 +0200, Gabor HALASZ wrote:
Tőletek. downloads/zorp*/src
Ez erdekes. Most letoltottem en is a web-rol (innen: http://www.balabit.hu/downloads/zorp/zorp-src/zorp_3.0.9.tar.gz) Az eredmeny: sasa@mochrul:~/download$ tar -tzf zorp_3.0.9.tar.gz | grep dist.conf zorp-3.0.9/dist.conf.in zorp-3.0.9/dist.conf Szoval ebben is ott van. md5sum? -- Szalay Attila BalaBit IT Biztonságtechnikai Kft. tel:(36-1)-371-05-40 1116 Bp. Csurgoi ut 20/b fax:(36-1)-208-08-75 http://www.balabit.hu/
participants (3)
-
Gabor HALASZ
-
Gellér Sándor
-
Szalay Attila