Sziasztok! Kinnt van a Zorp GPL 1.4.6. itt a news: Bugfixes: Core: * fixes a bug in Zone.setAddrParent SSL: * fixed an EOF handling bug triggered by SSL_accept and SSL_connect * do not log certificate verification errors when SSL_VERIFY_NONE is requested. Some minor new features: Core: * Kernel independent connection timeout. Set to 30 seconds. * Include 2.4 Transparent proxy patch handling. Höltzl Péter -- Ho:ltzl Pe'ter | Tel: +36 1 371-0540 | GnuPG Fingerprint: BalaBit IT Kft | Mobil: +36 20 366-9667 | DB30 5E5B 8777 C06F 5A1F holtzl.peter@balabit.hu | http://www.balabit.hu/ | 4586 CEAF 9678 4A89 CFD6
sziasztok,
Core: * Kernel independent connection timeout. Set to 30 seconds. * Include 2.4 Transparent proxy patch handling.
Ez akkor most azt jelenti, hogy 2.4.19-en mukodni fog az snat a kovetkezo keppen? Service("TEST_HTTP", Inter_HTTP_DMZ, router=DirectedRouter(SockAddrInet(IP_DMZ,80)), snat=ForgeClientSourceNAT()) sziasztok, Istvan
On Thu, Aug 29, 2002 at 06:31:24PM +0200, Ifj. Darvas Istvan wrote:
sziasztok,
Core: * Kernel independent connection timeout. Set to 30 seconds. * Include 2.4 Transparent proxy patch handling.
Ez akkor most azt jelenti, hogy 2.4.19-en mukodni fog az snat a kovetkezo keppen?
Service("TEST_HTTP", Inter_HTTP_DMZ, router=DirectedRouter(SockAddrInet(IP_DMZ,80)), snat=ForgeClientSourceNAT())
igen, ahhoz mar csak a 2.4-es kernelhez valo patchunk kell, amit meg nem releaseltunk. -- Bazsi PGP info: KeyID 9AF8D0A9 Fingerprint CD27 CFB0 802C 0944 9CFD 804E C82C 8EB1
szia, OK! Koszonom! ;-] Pedig mar tokre megorultem! Egyebkent ez 1-2 heten belul varhato? vagy meg nem teszitek ingyenesen kozkincse? ;-] szia,
Service("TEST_HTTP", Inter_HTTP_DMZ, router=DirectedRouter(SockAddrInet(IP_DMZ,80)), snat=ForgeClientSourceNAT())
igen, ahhoz mar csak a 2.4-es kernelhez valo patchunk kell, amit meg nem releaseltunk.
On Thu, Aug 29, 2002 at 09:04:35PM +0200, Ifj. Darvas Istvan <Fireking@DarviNET.Hu> wrote:
OK! Koszonom! ;-] Pedig mar tokre megorultem! Egyebkent ez 1-2 heten belul varhato? vagy meg nem teszitek ingyenesen kozkincse? ;-] A GPL lenyege az, hogy nem teheted meg, hogy nem teszed kozkincse azt, amit hasznalsz olyan progihoz, ami GPL-es es massal nem hasznalhato. Pl. ha olyan cuccod van, ami menedzsment eszkoz, akkor az lehet penzes, de csak akkor, ha nem hasznal olyan metodust, ami csak a GPL-es progihoz elerheto. Pl. csinalsz egy postgreses menedzsmnet feluletet es az csak azzal mukodik, de olyan szinten, ohgy massal nem is hasznalhato (headerek includolasa, fuggvenyek felhasznalasa, egyeb miatt), akkor az GPL-es kell, hogy legyen. Ha ugyanez a progi legalabb minimalis szinten tud valamit kezdeni MySQL-lel, akkor lehet penzes. A linux kernel GPL-es, a transzaparanes proxy reszt pedig hasznalja a Zorp, ezert kozkincse kell tenni. Ez alol egy kitetel van: csak belso, vallalati hasznalatra, nem pedig ertkesites celjabol hasznalod a szoftvert, amit megvaltoztattal. A Balabit gondolom azert nem adja ki, mert meg nem elegedettek a minoseggel, tesztelnek, uj dolgokat akarna belerakni vagy ilyesmi. Ertheto allaspont. Mi sem mutatjuk meg az ugyfeleknek a legelso napon mennyit haladtunk egy alkalmazassal :-) A projekt felenel, az elso deszka modellnel mar lehet errol szo, de addig nem. Udv, Ago
On Fri, Aug 30, 2002 at 12:04:32AM +0200, Deim Agoston wrote:
On Thu, Aug 29, 2002 at 09:04:35PM +0200, Ifj. Darvas Istvan <Fireking@DarviNET.Hu> wrote:
OK! Koszonom! ;-] Pedig mar tokre megorultem! Egyebkent ez 1-2 heten belul varhato? vagy meg nem teszitek ingyenesen kozkincse? ;-] A GPL lenyege az, hogy nem teheted meg, hogy nem teszed kozkincse azt, amit hasznalsz olyan progihoz, ami GPL-es es massal nem hasznalhato. Pl. ha olyan cuccod van, ami menedzsment eszkoz, akkor az lehet penzes, de csak akkor, ha nem hasznal olyan metodust, ami csak a GPL-es progihoz elerheto. Pl. csinalsz egy postgreses menedzsmnet feluletet es az csak azzal mukodik, de olyan szinten, ohgy massal nem is hasznalhato (headerek includolasa, fuggvenyek felhasznalasa, egyeb miatt), akkor az GPL-es kell, hogy legyen. Ha ugyanez a progi legalabb minimalis szinten tud valamit kezdeni MySQL-lel, akkor lehet penzes. A linux kernel GPL-es, a transzaparanes proxy reszt pedig hasznalja a Zorp, ezert kozkincse kell tenni. Ez alol egy kitetel van: csak belso, vallalati hasznalatra, nem pedig ertkesites celjabol hasznalod a szoftvert, amit megvaltoztattal.
illetve fontos hozzatenni, hogy a 'terjesztes'-kor kell garantalni a GPL-es felteteleket. a patchet pedig egyenlore nem terjesztettuk.
A Balabit gondolom azert nem adja ki, mert meg nem elegedettek a minoseggel, tesztelnek, uj dolgokat akarna belerakni vagy ilyesmi. Ertheto allaspont. Mi sem mutatjuk meg az ugyfeleknek a legelso napon mennyit haladtunk egy alkalmazassal :-) A projekt felenel, az elso deszka modellnel mar lehet errol szo, de addig nem.
a patch termeszetesen GPL-es lesz, es kikerul, amint lehet. -- Bazsi PGP info: KeyID 9AF8D0A9 Fingerprint CD27 CFB0 802C 0944 9CFD 804E C82C 8EB1
On Fri, Aug 30, 2002 at 12:04:32AM +0200, Deim Agoston wrote:
A GPL lenyege az, hogy nem teheted meg, hogy nem teszed kozkincse azt, amit hasznalsz olyan progihoz, ami GPL-es es massal nem hasznalhato. Pl. ha olyan cuccod van, ami menedzsment eszkoz, akkor az lehet penzes, de csak akkor, ha nem hasznal olyan metodust, ami csak a GPL-es progihoz elerheto. Pl. csinalsz egy postgreses menedzsmnet feluletet es az csak azzal mukodik, de olyan szinten, ohgy massal nem is hasznalhato (headerek includolasa, fuggvenyek felhasznalasa, egyeb miatt), akkor az GPL-es kell, hogy legyen. Ha ugyanez a progi legalabb minimalis szinten tud valamit kezdeni MySQL-lel, akkor lehet penzes. A linux kernel GPL-es, a transzaparanes proxy reszt pedig hasznalja a Zorp, ezert kozkincse kell tenni. Ez alol egy kitetel van: csak belso, vallalati hasznalatra, nem pedig ertkesites celjabol hasznalod a szoftvert, amit megvaltoztattal.
Errol eszembe jutott egy kerdes. Tegyuk fel, hogy en fejlesztek egy akarmilyen programot. Felhasznalok GPL-es cuccokat, tehat GPL-esnek kell lennie a programnak is. Gyorsan vallalkozot csinalok magambol, mert nagyon jol sikerult a program :) Elmegyek egy ceghez, es nekik is tetszik a program, meg is vennek, de en csak ugy adom el, hogy en telepithetem, en tarthatom karban. Belemennek, mert nagyon jo a progi :)), es megveszik. Ebben az esetben a vevo kerheti a program forraskodjat? Es koteles is vagyok neki odaadni? Mit tehet a vevo, ha en nem adom oda neki a kodot? Hova fordulhat ma Magyarorszagon? Szerezhet-e kulfoldrol segitseget a jogai ervenyesitesehez? -- Udvozlettel Zsiga
On Fri, Aug 30, 2002 at 01:57:55PM +0200, Kosa Attila wrote:
On Fri, Aug 30, 2002 at 12:04:32AM +0200, Deim Agoston wrote:
A GPL lenyege az, hogy nem teheted meg, hogy nem teszed kozkincse azt, amit hasznalsz olyan progihoz, ami GPL-es es massal nem hasznalhato. Pl. ha olyan cuccod van, ami menedzsment eszkoz, akkor az lehet penzes, de csak akkor, ha nem hasznal olyan metodust, ami csak a GPL-es progihoz elerheto. Pl. csinalsz egy postgreses menedzsmnet feluletet es az csak azzal mukodik, de olyan szinten, ohgy massal nem is hasznalhato (headerek includolasa, fuggvenyek felhasznalasa, egyeb miatt), akkor az GPL-es kell, hogy legyen. Ha ugyanez a progi legalabb minimalis szinten tud valamit kezdeni MySQL-lel, akkor lehet penzes. A linux kernel GPL-es, a transzaparanes proxy reszt pedig hasznalja a Zorp, ezert kozkincse kell tenni. Ez alol egy kitetel van: csak belso, vallalati hasznalatra, nem pedig ertkesites celjabol hasznalod a szoftvert, amit megvaltoztattal.
Errol eszembe jutott egy kerdes. Tegyuk fel, hogy en fejlesztek egy akarmilyen programot. Felhasznalok GPL-es cuccokat, tehat GPL-esnek kell lennie a programnak is. Gyorsan vallalkozot csinalok magambol, mert nagyon jol sikerult a program :) Elmegyek egy ceghez, es nekik is tetszik a program, meg is vennek, de en csak ugy adom el, hogy en telepithetem, en tarthatom karban. Belemennek, mert nagyon jo a progi :)), es megveszik. Ebben az esetben a vevo kerheti a program forraskodjat?
igen.
Es koteles is vagyok neki odaadni?
igen
Mit tehet a vevo, ha en nem adom oda neki a kodot? Hova fordulhat ma Magyarorszagon? Szerezhet-e kulfoldrol segitseget a jogai ervenyesitesehez?
ha nem adod neki oda, akkor a felhasznalt program GPL-jet sertetted meg. ez imho ugyanolyan kategoriaba esik, mint ha valaki windows-t masol, es a rendorsegnek hivatalbol utana kell mennie. (elvileg) gyakorlatban persze szinte biztos, hogy nem ennyire egyszeru. -- Bazsi PGP info: KeyID 9AF8D0A9 Fingerprint CD27 CFB0 802C 0944 9CFD 804E C82C 8EB1
On Fri, Aug 30, 2002 at 02:20:43PM +0200, Balazs Scheidler wrote:
On Fri, Aug 30, 2002 at 01:57:55PM +0200, Kosa Attila wrote:
Mit tehet a vevo, ha en nem adom oda neki a kodot? Hova fordulhat ma Magyarorszagon? Szerezhet-e kulfoldrol segitseget a jogai ervenyesitesehez?
ha nem adod neki oda, akkor a felhasznalt program GPL-jet sertetted meg.
Erre mondhatnam cinikusan, hogy "es?"... Persze nem rolam van szo, ez - majdnem - pusztan elmeleti kerdes.
ez imho ugyanolyan kategoriaba esik, mint ha valaki windows-t masol, es a rendorsegnek hivatalbol utana kell mennie. (elvileg)
gyakorlatban persze szinte biztos, hogy nem ennyire egyszeru.
Ehhez az kellene, hogy a GPL-t elismerjek Magyarorszagon, nem? Ez a kerdes hogy all? -- Udvozlettel Zsiga
On Fri, Aug 30, 2002 at 03:07:56PM +0200, Kosa Attila wrote:
On Fri, Aug 30, 2002 at 02:20:43PM +0200, Balazs Scheidler wrote:
On Fri, Aug 30, 2002 at 01:57:55PM +0200, Kosa Attila wrote: ez imho ugyanolyan kategoriaba esik, mint ha valaki windows-t masol, es a rendorsegnek hivatalbol utana kell mennie. (elvileg)
gyakorlatban persze szinte biztos, hogy nem ennyire egyszeru.
Ehhez az kellene, hogy a GPL-t elismerjek Magyarorszagon, nem? Ez a kerdes hogy all?
nem. (szigoruan szerintem) te ugyanis elfogadtad a GPL liszensz felteteleit az angol eredeti alapjan, amikor felhasznaltad a kodot. ha nem fogadod el, akkor nem is hasznalhatod. amugy imho ez itt offtopic, menjunk maganba vagy egy masik listara. -- Bazsi PGP info: KeyID 9AF8D0A9 Fingerprint CD27 CFB0 802C 0944 9CFD 804E C82C 8EB1
On Fri, Aug 30, 2002 at 03:30:27PM +0200, Balazs Scheidler wrote:
amugy imho ez itt offtopic, menjunk maganba vagy egy masik listara.
Goto flame :) -- Udvozlettel Zsiga
participants (5)
-
Balazs Scheidler
-
Deim Agoston
-
HOLTZL Peter
-
Ifj. Darvas Istvan
-
Kosa Attila