hi,
Lehet sulyozni is, a legegyszerubb, hogy DNAT-kent egy RandomNAT-ott hasznalsz, aminek egy listaban kell megadni a lehetseges celokat. Itt lehetoseg van arra, hogy egy cim tobbszor is szerepeljen. jé, tényleg, kimaradt agyamból.
1, Ez nem teljesen load alapu, hanem te szamolod, hogy egy gepre hany kapcsolat van, es mindig a legkevesebbet vivohoz iranyitod a kerest. Ehez kell kicsit trukozni. Itt a trükközés alatt mit értesz? Az előbbi levelekt egyikében említett direkt címátírást vagy az általam felvetett DNS update? Esetleg harmadik út? Most kicsit be vagyok fáradva, de ezek jutnak eszembe. Ezzel viszont van egy bajom (mint külső szemlélőnek): ha webszervereket rakok mögé, akkor nem mindegyik lekérdezés fogja ugyanannyira leterheli a gépet, ugye. Bár általános elfogadható, az biztos.
2, Csinalsz egy kulso daemon-t, ami figyeli a load-ot, es a zorp ennek az eredmenyei alapjan kuldi a forgalmat ide-oda. En ilyet hasznalok tobb adsl vonal osszefogasara. Nyilvan ott a daemon a vonalak terheltseget nezni. (Ha kell elkuldom a daemont) Nagy hülyeség lenne, ha Monit alapján dolgozna egy ilyen démon? Ha jól vettem ki, akkor kollégának - bár biztosan örül a démonnak - load alapú kell. Ekkor viszont eléggé pontosan kell dolgozni és felvet olyan kérdéseket, hogy miként tároljuk és meddig a hostok előző loadját, mire következtets az előzőekből és amiről nem szabad elfelejtkezni: különböző gépekről beszéltek, tehát a kérések számát itt nem csak a load határozza meg, hiszen egy X processzoros gép teljesítménye azért nagyobb load alatt is _lehet_ jobb, mint kisebb gépé. Ez elég komplex probléma. Biztos,hogy megér pár ciklust a fejben.
üdv, Ago