On Fri, Aug 30, 2002 at 01:57:55PM +0200, Kosa Attila wrote:
On Fri, Aug 30, 2002 at 12:04:32AM +0200, Deim Agoston wrote:
A GPL lenyege az, hogy nem teheted meg, hogy nem teszed kozkincse azt, amit hasznalsz olyan progihoz, ami GPL-es es massal nem hasznalhato. Pl. ha olyan cuccod van, ami menedzsment eszkoz, akkor az lehet penzes, de csak akkor, ha nem hasznal olyan metodust, ami csak a GPL-es progihoz elerheto. Pl. csinalsz egy postgreses menedzsmnet feluletet es az csak azzal mukodik, de olyan szinten, ohgy massal nem is hasznalhato (headerek includolasa, fuggvenyek felhasznalasa, egyeb miatt), akkor az GPL-es kell, hogy legyen. Ha ugyanez a progi legalabb minimalis szinten tud valamit kezdeni MySQL-lel, akkor lehet penzes. A linux kernel GPL-es, a transzaparanes proxy reszt pedig hasznalja a Zorp, ezert kozkincse kell tenni. Ez alol egy kitetel van: csak belso, vallalati hasznalatra, nem pedig ertkesites celjabol hasznalod a szoftvert, amit megvaltoztattal.
Errol eszembe jutott egy kerdes. Tegyuk fel, hogy en fejlesztek egy akarmilyen programot. Felhasznalok GPL-es cuccokat, tehat GPL-esnek kell lennie a programnak is. Gyorsan vallalkozot csinalok magambol, mert nagyon jol sikerult a program :) Elmegyek egy ceghez, es nekik is tetszik a program, meg is vennek, de en csak ugy adom el, hogy en telepithetem, en tarthatom karban. Belemennek, mert nagyon jo a progi :)), es megveszik. Ebben az esetben a vevo kerheti a program forraskodjat?
igen.
Es koteles is vagyok neki odaadni?
igen
Mit tehet a vevo, ha en nem adom oda neki a kodot? Hova fordulhat ma Magyarorszagon? Szerezhet-e kulfoldrol segitseget a jogai ervenyesitesehez?
ha nem adod neki oda, akkor a felhasznalt program GPL-jet sertetted meg. ez imho ugyanolyan kategoriaba esik, mint ha valaki windows-t masol, es a rendorsegnek hivatalbol utana kell mennie. (elvileg) gyakorlatban persze szinte biztos, hogy nem ennyire egyszeru. -- Bazsi PGP info: KeyID 9AF8D0A9 Fingerprint CD27 CFB0 802C 0944 9CFD 804E C82C 8EB1