On Fri, Mar 23, 2001 at 10:45:27AM +0100, Kosa Attila wrote:
On Fri, Mar 23, 2001 at 10:27:44AM +0100, SZALAY Attila wrote:
On 2001 Mar 23, Kosa Attila wrote:
Az egyik a passive, a masik az aktiv. Nem lehet, hogy kulonbozoket hasznalnak a kliensek es a squid?
En is erre gondoltam. Melyik a jobb biztonsagi szempontbol? Van kulonbseg koztuk egyaltalan?
Meg egy kerdes a squid-dal kapcsolatban: a squid faq azt mondja, hogy tuzfal mogotti squid-nal allitsam be a tuzfalat parent cache-nek. Ekkor kell valamit atallitani a Zorpon? A masik kerdesem az lenne, hogy a squid pingetni akar kifele, de ugye az le van tiltva. Ha a Zorp lesz a parent cache, akkor ezt fogja-e csinalni? Ha igen, akkor erdemesebb kiengedni (es vissza) a pinget, vagy inkabb le kellene tiltani a squidban? Vagy van mas (jobb) megoldas is? -- Udvozlettel Zsiga