
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#0050d0">

<font size="-1"><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Reading

through the mailing list lately I've seen a fair amount of problems

reported with libdbi. Given that it also doesnt support prepared

statements which is a very important feature, I'm wondering if libdbi

should just be dropped entirely. Libdbi seems to be of use to

applications that want just very basic sql support, and not for

anything involving high performance or reliability.<br>

<br>

I know its no small undertaking to write a new DBI for all the common

databases out there, but if syslog-ng is supposed to be

high-performing, libdbi does not fit in with that. I dont know if it'd

be best to start a new project to replace libdbi but accomplish the

same thing of providing a common API for all databases, or to just

write separate modules for syslog-ng 3.2+ for each database out there.<br>

Writing modules would certainly be easier as they could be written

independently by people who best know each database API.<br>

<br>

<br>

This is all just my opinion, but I for one am all for it. In my

production environment, we do logging to a database, and libdbi just

didnt have the flexibility or performance we needed, so I ended up

writing a separate program which connects to the database to perform

the inserts. Would be nice to avoid having to do that.<br>

I know I've also heard many recommendations of piping out to a perl

script to do the inserts. A perl script should never do its job faster

than C code.<br>

<br>

-Patrick<br>

</font></font>

</body>

</html>